| 2011 |
[Oct. 15th, 2011|01:02 am] |
Вы абсолютно не понимаете суть сингулярности. Ну, я не про математическую сингулярность и даже не про черные дыры, я про футурологию, уж извините за пошлое слово.
Сингулярность - это не столько появление каких-то новых технологий, сколько изменение нашего мышления, произошедшее за счет этих технологий. Когда я впервые увидела интернет в 1998 году, то это было такое собрание всякой всячины и потребовалось почти десять лет на то, чтобы это нагромождение разнородного материала стало продолжением моего мозга.
Битарды, кстати, есть типичные представители людей, живущих именно в интернетах, как они сами говорят. У них стыдно задавать вопросы, на которые можно получить ответ у Google или Яндекса, и в их среде неприлично делать грубые орфографические ошибки, так как это в том числе признак того, что человек не способен обратить внимание на красную полоску спеллчекера. Который сейчас встроен по умолчанию в браузеры, а не только мерзостное порождение варпа Office. Если вы не знаете, кто такие битарды, то... ну, вы либо это уже знаете, либо вы знаете, к кому обратится с этим вопросом.
Сейчас, сталкиваясь с проблемой, мы сначала ищем типовое решение, потом анализируем то, что нашли, потом решаем. Ясное дело - это работает не всегда, так нельзя ставить себе диагноз в случае острой боли в животе, но для многих тривиальных ситуаций это вполне действенно. Для меня уже непонятно, как мыслить иначе - однако же многие умудряются.
В силу того, что я живу в довольно своеобразном месте и занята довольно своеобразным делом - у меня очень много времени на размышления, очень много всяких данных и мне практически никто не мешает. Так что я не только заметила то, что наше мышление поменялось, я смогла это отрефлексировать, задав попутно еще один вопрос: а насколько велика наша слепая зона? То есть сколько возможностей мы упускаем просто потому, что не осознаем их?
Нет, я не про эту пошлость из всяких дурнопсихологических книжонок. Я про вполне конкретные вещи. Про способность осваивать новые технологии и разбираться в новых инструментах, про возможность принятия новых идей и концепций. Совсем конкретный пример раз: вы пробовали научить человека делать численные оценки перед тем, как принимать то или иное утверждение? Вот чтобы перед покупкой, например, в мозгу включался калькулятор? Или чтобы перед тем, как в очередной раз передать по блогосфере (а особо одаренные мне это шлют почтой) очередную страшилку, прикинуть то, что из фигурирующих в ней чисел следует?
С одной стороны, когда ты постоянно сталкиваешься с тем, что значительная часть твоего окружения осталась в прошлом - ты понимаешь, что будущее наступило, сингулярность, если вам так угодно. С другой стороны - а может я тоже еще не все понимаю?
|
|
|
| сексизм среди нижних |
[Feb. 15th, 2009|07:15 am] |
Я понимаю, что толку от этого мало, но может хотя бы один человек прочтет и поймет.
Вот есть один ресурс, где народ ищет себе партнеров в BDSM-отношениях. Название ресурса абсолютно непринципиально, так как оно может быть практически любым, речь тут о всеобщей проблеме. Народ пишет свои объявления, совершенно не включая мозг. И даже не в ошибках дело, и не в невнимательности - хотя запихать свое объявление "готов служить госпоже" в раздел "платные услуги населению" (!) само по себе шедеврально и неподражаемо.
Дело в том, что люди просто не догадываются увидеть других людей за своими сексуальными фантазиями. Это очень простая мысль, но они ее не родили и не восприняли - верхние женщины, равно как и нижние женщины, равно как и женщины вообще - они люди. А не ходячие штативы для страпонов, которые кидаются на все подряд.
Гражданам, которые пишут "моя попка нуждается в жёсткой, самостоятельной женщине со страпоном)))" (скобочки сохранены, вроде ни одной не просыпала при копировании) никто не даст. Потому что да, людям в целом не нравится, когда их низводят до уровня объекта потребления. А когда еще такое потребительское отношение сочетается с "готов вообще на все лизать и ползать у ног" - это жалко и противно. По этим объявлениям видно, что граждане хотят только брать, но не готовы ничего дать и даже не готовы рассмотреть свою потенциальную Верхнюю как человека.
Про то, как надо и как не надо писать, сказано уже очень много, но я тут обращаю внимание именно на аспект человечности и гендерного равноправия. Потому как тематические проблемы есть зеркало проблем общих для всех - потребительское отношение, дегуманизация, невозможность воспринять живого человека как другую личность.
|
|
|
| это, вроде как, объявлением должно называться. (: |
[Jan. 20th, 2008|01:22 pm] |
Разумеется тут все самое интересное пишется задним числом и раскидывается по произвольным датам на протяжении последних двух лет. Так что если уж решили меня читать - то не обессудьте, многое в ленту не попадает!
...нелинейные эффекты превратят Вашу жизнь в сказку! В моем вкусе. |
|
|
| что не так в этом мире |
[Dec. 2nd, 2007|01:21 am] |
| [ | Current Music |
| | Mankind concept - 61 bébés inachevés | ] |
Использовать вместо чего-то сложного нечто простое - это иногда хорошая идея. Когда всем участникам разговора понятно о чем идет речь.
Когда понимание пропадает - получается маркетинг в своем худшем варианте.
Когда на это накладывается участие сверхсилы - получается религия.
Когда на использование наделенных сверхсилой непонятных конструкций накладывается личностный фактор - получается фашизм, тоталитаризм или еще какая мерзость.
"Amway - два слагаемых Вашего успеха"
"Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед - пророк его"
"Слава великому товарищу Сталину"
И проблема вовсе не в продажах через сеть самодеятельных коммивояжеров (хотя я всегда считала что это странная идея и предпочитала покупать товар в магазинах), не в исламе (хотя я всегда считала ислам глупой религией и бояном по отношению хотя бы к иудаизму) и даже не в личных качествах Сталина (хотя я всегда считала что сей деятель был болен на голову). Проблема в сочетании массового непонимания идеи (что такое "успех"? где наблюдаемые доказательства бытия бога? насколько велика роль Сталина в том или ином событии?) с тем, что люди вообще любят искать сверхсилу (хоть в пророках, хоть в клизмах) на фоне тяжелого детства... |
|
|
| Хентайная святая |
[Oct. 21st, 2007|09:55 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  creative | ] |
| [ | Current Music |
| | Ace Of Base - Love In December | ] |
0.
Удар оказался слишком слабым - падающий челове не только выжил, но и даже не получил сколько-нибудь серьезных травм. Вместо того, чтоб разбиться насмерть на битом кирпиче и промерзших грудах строительного мусора у недостроенного многоэтажного дома он с грохотом упал на стальной пол сравнительно небольшой комнаты. Упал, не слишком сильно ударился головой и замер. Это должна была бы быть смерть - но вместо нее было что-то иное.
-1.
Наверху, на крыше недостроенного административного здания времен конца 1980-ых годов, было холодно. Особенно холодно - к минус десяти градусам добавился ветер. ( Read more... ) |
|
|
| жизнь после бора |
[Sep. 21st, 2007|03:41 am] |
- Заряд подорван в 01:10:53, после этого вторичные каскады были активированы менее чем через двадцать минут и потом детекторы отметили мощный всплеск. Но мы так и не поняли - почему сработал именно этот заряд.
- Предлагаю в таком случае тест Тьюринга-Биоланте.
- Это как?
- Искусственный интеллект, превосходящий человеческий, должен суметь сходу выдать такой мем, который будет сравним по попоулярности с самыми сильными мемами баша.
- Это некорректный тест.
- Почему?
- Потому что без башорга эти мемы бы не реализовались. Это еще и среда должна быть подходящая.
- А вот тут есть одна интересная мысль. Если интеллект рассматривать как способность системы к переработке информации, выделению устойчивых паттернов и эффективному сжатию данных с использованием языка, если мы принимаем парадигму Хомского-Луговского - то ряд теорий позволяют предположить что интеллект есть свойство сети, объединяющей множество ячеек с памятью и задающей правила отбора. В таком случае сервер башорга обладает интеллектом. Он объединяет юзеров, которые тупо поставляют цитаты в бездну и обеспечивает отбор. Причем критерии отбора как минимум модулируются самой сетью, а поведение юзеров может быть описано довольно тупыми правилами.
- Разумный сервер баша? Однако это круто...
- Почему бы и нет? Я не говорю что разумный, я говорю лишь то, что сети - равно как и многие другие вещи, связанные с процессами переработки информации - могут сами быть частью глобального механизма, который порождает наше культурное наследие. Вспомни Маклюэна - у него появаление фонетического алфавита и печатного пресса изменило этот мир раз и навсегда. Подумай о том, что мы изменили свое окружение. Мы сидим в светлых и теплых комнатах и мгновенно связываемся с кучей узлов по всей планете. За счет этого мы думаем совершенно не так, как думали сидящие в темных и изолированных домах наши предки. наши мысли обусловлены в том числе городской системой электроснабжения и всей промышленной инфраструктурой. Все эти железки по сути необходимый элемент нашей культуры, нашего мышления. И насколько наше мышление определяется свойствами этого железа?
- Я не уверен что это верифицируемые вещи. Разве что... разве что я таки преодолею ряд проблем и напишу среди всего прочего и модель баша. Кстати, вот тебе еще один тест и один постулат.
- Какие?
- Яойный тест Тьюринга - машина должна уметь по просмотренному видеофайлу пересказывать сюжет; тезис Черча-Фицпатрика - любой живой журнал может быть воспроизведен соответствующим алгоритмом.
- А почему тест именно яойный?
- Вспомни про ориентацию Тьюринга. |
|
|
| ... |
[Jul. 27th, 2007|03:13 am] |
| [ | Current Mood |
| |  холодно | ] |
Холодно. И одиноко. Потому что мы впервые расстались на такое продолжительное время. Я не могу ни работать, ни писать, вообще ничего. С трудом ем. Не сплю по ночам. Потому что мы - коррелированная пара, мы всегда вместе и друг без друга попросту замерзаем. Считаю уже не дни - часы. Они хоть и трехзначными числами выражаются, но хотя бы идут быстрее. |
|
|
| футуристическое |
[Jun. 2nd, 2007|03:35 am] |
| [ | Current Mood |
| |  thoughtful | ] |
Сейчас любая информация может быть передана из любой точки планеты в любую другую точку с затратами, близкими к нулю и за время, которое будет исчисляться десятыми долями секунды. И дальше объемы передаваемых данных будут только наращиваться: единое информационное пространство создано, существующие языковые и знаковые барьеры уже не играют такой роли, как принципиальная возможность или невозможность доставить сообщение.
Так было не всегда. Это общеизвестный факт - что раньше новости ползли со скоростью меньше десяти километров в час, а многие регионы были вообще отделены друг от друга, вплоть до того, что жители одного не знали о самом существовании другого.
Но гораздо менее распространена мысль о том, что так будет не всегда. Корабли, медленно идущие к цели, удаленные колонии - рано или поздно это повторится. Только в гораздо больших масштабах - поскольку даже при разгоне до релятивистких скоростей и даже при полете до ближайшей звездной системы потребуются десятки лет... а ограничения по энерговооруженности кораблей растянут это срок на столетия. Поэтому если мы таки хотим глобальную человеческую цивилизацию - тоннели являются насущной необходимостью.
Может показаться что это слишком далекий прогноз. Тут есть интересная штука - характерная энергия тех процессов, которые осваивали люди. Точнее так - характерная энергия излучения, которое выделяется в процессе преобразования энергии для совершения той или иной операции.
Горение огня дает свет и тепло - с максимумом излучения в инфракрасной области, это десятые доли электрон-вольта. Это мы научились делать еще в неолите.
Электрическая дуга дает снова свет и тепло - но при этом спектр смещается в сторону большей энергии и мы уже имеем несколько электрон-вольт. Видимый свет и уже ощутимый хвост в ультрафиолетовой области. Это - промышленная революция и эра электричества. И это начало гонки за все большими энергиями - вначале в исследовательских целях, а потом и для создания первых устройств принципиально нового типа.
Ядерные реакции идут с образованием частиц, несущих энергию в миллионы электрон-вольт. МэВ-ы - это уже достаточно для того, чтобы зажечь маленькую звезду или запустить ядерный котел. На рубеже 1940-х и 1950-х годов это было сделано - и теперь ядерные технологии стали вполне доступны.
Заметьте эту разницу - порядка десяти миллионов раз. И примените ее к ядерным реакциям. Миллион миллионов электрон-вольт - это тераэлектронвольт, ТэВ. 14 ТэВ даст на встречных пучках LHC и, возможно, это уже позволит проверить ряд теорий - в частности ту же теорию суперструн. Позволит ли это совершить нечто аналогичное тому скачку, который произошел после открытия атомного ядра?
Разница в масштабах энергий - это еще и разные взаимодействия. Электромагнитное освоено, сильное (ядерное) и отчасти слабое (оно отвечает за бета-распад) - тоже. Осталось одно из двух: либо гравитация, либо что-то еще. Хотя куда приткнуть "что-то еще" - совершенно непонятно. |
|
|
| Final Nights |
[Feb. 5th, 2007|02:36 am] |
| [ | Current Mood |
| |  rushed | ] |
Когда-то давно мы воспринимали мир через аналогии. Тогда мы еще ничего о нем не знали и только узнавали похожие места. И определяли что-либо через действия - вот эта вот штука делает то-то.
Потом мы придумали себе некие метафизические объекты - которые никто никогда не видел, но которые были призваны утолить жажду чего-то за непосредственно наблюдаемым. Мы не знали почему все происходит именно так, как происходит и придумали некое объяснение. Иногда это были гениальные объяснения, иногда - мифы, на которых собиралось все остальное.
У нас даже еще не было представления о модели - что-то за непосредственно наблюдаемым даже не получало по-настоящему внятного описания.
Прошло время. Много времени. Мифы рождались, росли и умирали - а вместе с ними накапливались и описания. Со временем у нас получилось не только накопить ряд описаний - нам удалось найти некую в них некую внутреннюю структуру и договориться об общем способе высказывания. Появилась описательная наука и систематика, разделение по признакам.
Мифы эволюционировали в целом, а накопленная информация дала благодатную почву для развития логики. Операций с высказываниями, с абстрактными понятиями. Родилась схоластика. И поиск количественных закономерностей, игра с числами - математика. И термины как слова, предназначенные для опытных данных, понятий и сложных отношений - слова, позволяющие договориться внутри того, что когда-то станет научным сообществом.
Это не было каким-то резким переходом и не произошло единократно, в один день... к тому моменту, когда мы получили математику - к этому моменту ее появление было предопределено десятком разных причин и сопровождалось созреванием других способов оперировать абстрактными понятиями. Начало второй эпохи пришлось на Возрождение - но я затрудняюсь указать более точные временные рамки. Королевская академия уже была научным сообществом и уже использовала дифференциальное исчисление. Зоологи того времени не использовали математику - но уже имели некий общий язык и некую договоренность насчет используемых методов; считать ли их научным сообществом? А современных зоологов? Психологов? Экономистов? Литературоведов?
В любом случае где-то произошло качественное изменение. Применение матметодов позволило за довольно короткие сроки изменить все - от технологий до образа мышления (или наоборот? Изменение образа мышления привело к матметодам? Скорее это самосогласованный процесс). Мы стали понимать - ненаблюдаемых сущностей не существует, есть только то, что можно так или иначе увидеть. Есть только непрерывная череда наблюдений и вместо сверхестественных сил за этими данными стоят только построенные нами модели. Которые вырабатываются по единым правилам.
И какое-то время все было хорошо. Мы получили все и даже выглянули за пределы нашего мира. Но вторая эпоха - пора рационализма - уже успела к тому моменту подойти к концу. Приблизилась следующая эра - и впереди замаячили Final Nights. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
core_girl's journal
tired